|
Привет! Мы посылаем вам «Сигнал».
Надеемся, у вас и ваших близких все в порядке.
Традиционно напоминаем, что это ежедневная рассылка от создателей «Медузы». Тут мы изучаем новости, чтобы обнаружить в них: понятия, которые вот-вот станут общим местом; слова, которые уже превратились в журналистский штамп; явления, о которых все говорят так, будто они знакомы нам с самого детства. Наша задача — выяснить, что они на самом деле означают.
Электронная почта — наш самый надежный канал связи с вами, нашими читателями. Она будет работать, пока есть интернет. Расскажите своим друзьям о том, что у нас появился «Сигнал», — например, просто перешлите им это письмо.
геноцид
Двадцать восьмого апреля нижняя палата парламента в Канаде одобрила резолюцию, в которой действия России в Украине названы геноцидом. В документе сказано, что существуют «четкие и достаточные доказательства систематических и массовых военных преступлений и преступлений против человечности» со стороны войск РФ. Преступления российской армии на территории Украины объявили геноцидом парламенты Эстонии и Латвии.
Президент Украины Владимир Зеленский уже называл геноцидом убийства мирных жителей в киевском пригороде Буче, которая несколько недель была оккупирована российскими войсками. Его поддержал президент США Джо Байден. Британский премьер Борис Джонсон высказался лишь немногим мягче, сказав, что события в Буче «очень похожи на геноцид». А вот президент Франции Эммануэль Макрон, наоборот, отказался называть убийства жителей киевского пригорода геноцидом.
В свою очередь, Владимир Путин, объявляя 24 февраля о начале полномасштабного вторжения в Украину, заявил, что его цель — «защита людей, которые на протяжении восьми лет подвергаются издевательствам, геноциду со стороны киевского режима»
В сегодняшнем выпуске «Сигнала» глава международной практики Международной правозащитной группы «Агора» Кирилл Коротеев объясняет, что считают геноцидом ученые и когда к этому слову прибегают политики.
Что называют геноцидом историки и юристы?
В 1920-е годы студент из Львова Рафаэль Лемкин специализировался на международных финансовых транзакциях. Но когда из газет узнал о массовых убийствах армян в Османской империи, был глубоко потрясен. Он выяснил среди прочего, что попытка уничтожить целый народ не соответствует составу ни одного из преступлений, известных в международном уголовном праве. Лемкин назвал это просто — «варварством».
Но в 1941 году, после слов Уинстона Черчилля об убийствах советских граждан немецкими оккупантами, он вернулся к поискам определения для подобных деяний. Черчилль тогда констатировал: «Мы являемся свидетелями преступления, которому нет имени». Три года спустя Лемкин придумал слово «геноцид» — от греческого génos — «род, племя» и латинского caedo — «убивать».
На следующий год после окончания Второй мировой войны, когда весь мир уже знал о Холокосте, Генеральная ассамблея ООН приняла резолюцию, осуждающую геноцид, а в 1949 году — Конвенцию о предотвращении преступления геноцида и наказании за него, которая считается юридически обязательной для всех стран, ее подписавших (на январь 2019 года не подписали ее 43 страны — в основном в Африке).
Конвенция определяет геноцид как действие, совершенное с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу. Советский Союз добился исключения политической и социальной группы (вероятно, потому что там репрессировали и убивали людей по этим признакам). Однако геноцидом считается не только убийство членов таких групп, но и:
— причинение тяжкого вреда здоровью (физическому и ментальному);
— создание невыносимых условий жизни;
— воспрепятствование рождаемости внутри этой группы;
— насильственная передача детей другим группам.
Согласно Конвенции, наказываются не только сами акты геноцида, но и покушение, соучастие, призывы к нему. Именно за призывы «покончить с тараканами тутси» были осуждены руководители руандийского «Радио тысячи холмов» во время геноцида в Руанде, когда в 1994 году по приказу правительства, состоявшего из представителей племени хуту, за несколько месяцев было убито до миллиона тутси.
Кто и как решает, что было геноцидом, а что — нет?
Помимо событий в Руанде, еще один пример геноцида в новейшее время — это массовые убийства в боснийском городе Сребреница в 1995 году (за десять дней сербские военные убили до восьми тысяч мужчин — боснийских мусульман). Расследованием геноцидов должен заниматься Международный уголовный суд ООН, но в этих случаях ООН учредила специальные международные трибуналы. Несмотря на особое внимание мира к этим преступлениям, лишь некоторые из виновных в итоге были осуждены.
События в Сребренице показывают еще и то, насколько трудно определить, что называть геноцидом, а что — нет. Во время трибунала по бывшей Югославии это вызвало большие споры. Если убиты восемь тысяч мужчин в нескольких населенных пунктах и это лишь небольшая доля всех боснийских мусульман — корректно ли говорить об уничтожении целой группы, а значит, об акте геноцида? Но судьи в итоге решили, что «боснийских мусульман Сребреницы и окрестностей» тоже можно считать группой, подлежащей защите. То есть людьми, схожими по национальному, этническому, расовому или религиозному признаку, проживающими в определенной местности.
Основной признак геноцида, отличающий его от других массовых преступлений, — особый умысел преступника, направленный конкретно на частичное или полное уничтожение группы, подлежащей защите. На наличие умысла указывает избирательность преступных действий — то есть одних людей сначала отделяют от других, а потом убивают. Так было в Руанде, когда тутси отделяли от хуту (по внешнему виду и по указаниям на этничность в удостоверениях личности), и в Югославии, когда боснийских мусульман-мужчин отделяли от немусульман и от женщин.
Но международные суды не всегда признают убийство группы людей геноцидом. Найти специальный умысел и доказать его крайне сложно. Поэтому среди множества этнических чисток, случившихся за время югославских войн, только Сребреница подпадает под определение геноцида (хотя сами по себе чистки — то есть изгнание с определенной территории по этническому признаку — тоже считаются преступлением против человечности)
В 2005 году международная комиссия не нашла доказательств геноцида в суданском Дарфуре, где больше 70 тысяч человек погибли в результате действий правительственных войск против повстанцев. Но четыре года спустя Международный уголовный суд выдал ордер на арест президента Судана Омара аль-Башира, в том числе и по обвинению в геноциде в Дарфуре.
Столкновения в киргизском Оше в 2010 году некоторые эксперты трактовали как геноцид узбеков со стороны киргизов, но международная комиссия ООН решила, что геноцида не было, хотя могли быть совершены преступления против человечности.
Россия устроила геноцид в Украине? А Украина — в Донбассе?
Слово «геноцид» применительно к ситуации в Украине впервые вошло в широкий обиход в мае 2014 года, после столкновений и пожара в одесском Доме профсоюзов (тогда погибли 42 человека). Одним из первых чиновников, который использовал его публично, был тогдашний спикер Госдумы, а ныне глава Службы внешней разведки Сергей Нарышкин. Он заявил, что в Украине происходит «настоящий геноцид и русского, и украинского народов». Через пару дней гибель людей в Одессе назвал «геноцидом» донецкий активист, а ныне глава самопровозглашенной ДНР Денис Пушилин.
Но это был не первый случай, когда российские власти пользуются этим словом как идеологемой, позволяющей придать событиям дополнительную эмоциональную окраску и оправдать собственные действия. В 2008 году, на следующий день после начала российско-грузинской войны, Владимир Путин заявил о геноциде в Южной Осетии со стороны Грузии. Следственный комитет тогда даже завел уголовное дело против нескольких грузинских военных и утверждал, что передал материалы в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ). Следы того дела на сайте суда найти нам не удалось, зато в 2021 году ЕСПЧ пришел к выводу, что Россия сама нарушила право на свободу и личную неприкосновенность, в связи с произвольными задержаниями грузинских граждан.
В декабре 2021 года президент Путин впервые заявил, что происходящее в Донбассе «напоминает геноцид». Через пару месяцев это стало поводом для вторжения в Украину. По версии Путина, «неонацисты» подвергают геноциду русскоязычное население, которое хочет говорить, учиться и работать на русском языке. При этом международные эксперты уверены: говорить о геноциде в отношении русскоязычного населения Украины не приходится, для этого просто нет юридических оснований. Более 150 историков даже подписали обращение, в котором осудили использование слова «геноцид» для оправдания войны. Но для российского руководства, вероятно, воздействие на внутреннюю аудиторию важнее.
В свою очередь, для Украины жизненно важно получить поддержку со стороны остального мира, и слово «геноцид» здесь играет важную роль. Президент Владимир Зеленский настаивает, что российская агрессия, которую отражает Украина, — это нападения на европейские ценности как таковые. Но эмоциональное воздействие слова «геноцид» в современном мире — после истребления армян, Холокоста, Руанды и Сребреницы, — пожалуй, даже сильнее.
Но представление о геноциде и в этом случае имеет внутриполитическое измерение. Израильский политолог Евгений Финкель (один из авторов письма ученых против использования слова «геноцид» Путиным) считает, что после распада советского блока Центральная и Восточная Европа «стала зоной, где постоянно, то там, то сям, ведется „поиск потерянного геноцида“». Это помогает строительству нации, потому что ничто не сплачивает народ так, как память о том, как его чуть было не истребили. Именно геноцид 1915 года — краеугольный камень современной армянской идентичности, Холокост — еврейской. Интересно, что украинский олигарх Ринат Ахметов, которого прежде называли «хозяином Донбасса», еще в 2014 году называл «геноцидом» действия боевиков ДНР.
Пока ООН и международные правозащитные организации не спешат называть убийства в Буче и других окрестностях Киева геноцидом, хотя уже признают, что речь может идти о военных преступлениях. Юристы предпочитают использовать слово «геноцид» как строгий юридический термин, ожидая, что суд решит, как трактовать массовые убийства на территориях, которые во время боев контролировала Россия. Другое дело, что каким бы ни было судебное решение, оно, очевидно, не устроит одну из сторон, и слово «геноцид» по-прежнему останется не только юридическим термином, но и поводом для новых политических споров.
Неожиданное открытие, которое мы сделали, пока писали письмо
Одним из профессоров Львовского университета, с которым молодой Рафаэль Лемкин — будущий автор термина «геноцид» — обсуждал преступность «варварства» в отношении армян в Османской империи, был Юлиуш Макаревич. Преподаватель отстаивал принцип суверенитета: если турецкое руководство решило истребить миллион своих граждан — оно вправе это делать, как и крестьянин вправе убить всех своих кур. А тот, кто попытается ему помешать, будет нарушителем. Лемкин с такой логикой категорически не согласился.
Макаревич в 1932 году стал главным составителем нового польского уголовного кодекса. Он пережил советскую оккупацию Львова в 1939 году, немецкую — с 1941-го до 1944-го, а после войны вернулся профессором в уже советский Львовский университет — и проработал там до 1954 года.
Посткриптум
С начала войны режиссер первого сезона «Настоящего детектива» и последней части бондианы «Не время умирать» Кэри Фукунага поехал в Украину волонтером. Он сотрудничает с некоммерческой организацией World Central Kitchen, которая помогает с гуманитарной помощью и продовольствием в конфликтных и кризисных зонах. Фукунага посетил Харьков, Днепр, Киев, Бучу и другие украинские города. В интервью «Медузе» режиссер рассказал, почему фильм об Украине он снимать не хочет — и что больше всего удивило его за эти два месяца.
|
|
