Привет!

Мы посылаем вам «Сигнал». Мы знаем, что вам сейчас очень непросто — но надеемся, что вы хотя бы находитесь в безопасности. 

Это наше третье письмо. Мы очень стараемся, чтобы каждый «Сигнал» был по-настоящему полезным. Пожалуйста, поделитесь с нами вашими впечатлениями, если у вас найдется на это немного времени. Для этого напишите нам на signal@meduza.io или просто ответьте на это письмо.

фейк

ФСБ 25 апреля объявила о задержании людей, которые якобы готовили убийство российского пропагандиста Владимира Соловьева и других провластных журналистов. Ведомство объявило, что за этим стоят «неонацисты», которые действовали в интересах Службы безопасности Украины (СБУ). СБУ позже заявила, что не имеет никаких планов по убийству Соловьева, но добавила: «Учитывая количество фейков и антиукраинской ненависти, которые транслирует это лицо, оно может самостоятельно захлебнуться в „продуктах“ собственной низкопробной пропагандистской деятельности». 

В середине апреля Минобороны РФ сообщило, что СБУ якобы готовит «чудовищную провокацию» в Одесской области. Как утверждает военное ведомство, сотрудники одного из подразделений СБУ, переодетые в российскую военную форму, собираются расстрелять мирных жителей, чтобы потом в этом обвинить военных из России и использовать «для незамедлительного циничного раскручивания фейков». 

Путин называл фейком также фотографии и свидетельства местных жителей об убийствах гражданских в Буче. Официальный представитель МИД Мария Захарова тоже сказала, что это все фейк. Еще раньше российские официальные лица и пропагандисты точно так же объявляли фейками свидетельства об обстреле роддома в Мариуполе. 

Как в России «борются с фейками»?

Еще в марте 2019 года в России была введена административная ответственность за распространение «заведомо недостоверной общественно значимой информации под видом достоверных сообщений». С апреля 2020-го появилась и уголовная — в случае, если фейковые новости «представляют угрозу жизни и безопасности граждан».

Власти объясняли эти меры борьбой прежде всего с отрицателями ковида. При этом за весь 2020 год по статье о фейках завели 23 уголовных дела, в 2021-м наказание по этой статье получили всего восемь человек. Зато закон — как это часто бывает в России — оказался полезным инструментом давления на неугодных. Например, распространение фейков о ковиде было одним из двух обвинений, по которым политолог Николай Платошкин получил пять лет условно (он среди прочего протестовал против ковидных ограничений).

В марте 2022 года, через неделю после начала вторжения в Украину, законодатели взяли уже сформулированный состав преступления («распространение заведомо ложных сведений под видом достоверных»), модифицировали под текущие нужды («…об использовании Вооруженных сил и исполнении государственными органами своих полномочий»), добавили драконовские сроки — и получилась новая статья 207.3 Уголовного кодекса. Она предусматривает до 15 лет лишения свободы за распространение заведомо ложной информации о деятельности вооруженных сил и органов власти; в обиходе — «закон о фейках». 

За два месяца фигурантами дел о фейках стали 36 человек. Среди них пензенская учительница, бывший капитан МВД, журналист Александр Невзоров, петербургская художница Саша Скочиленко. Все они высказывали точку зрения о войне с Украиной, отличающуюся от официальной повестки. Дело завели и на бывшего издателя «Медузы» Илью Красильщика — он опубликовал пост в инстаграме о Буче. 

В школах и университетах учат «борьбе с фейками». «За фейки» блокируют десятки СМИ. Один из главных пропагандистских телеграм-каналов называется «Война с фейками».

Представители российской власти и прокремлевские пропагандисты склонны называть фейком любое сообщение о собственных ошибках, коррупции и просто о повседневных сложностях, с которыми сталкиваются россияне (например, о дефиците лекарств).

Российские дипломаты несколько месяцев настаивали, что подготовка к войне с Украиной — это фейки, распространяемые западными СМИ. Более того, они не отказались от этой трактовки событий даже после того, российские войска вошли на территорию соседнего государства. Десятого марта, через две недели после начала вторжения, министр иностранных дел России Сергей Лавров в ответ на вопрос о возможном нападении России на другие страны заявил: «Мы и на Украину не нападали».

Но ведь фейки правда существуют?

В 2006 году выяснилось, что агентство Reuters публиковало обработанные в фотошопе фотографии с войны между Израилем и Ливаном. Внештатный фотограф агентства добавил больше дыма на фото, поднимающегося над Бейрутом после израильского авиаудара. Это была первая война, которую освещали не только журналисты и пропагандисты, но и тысячи блогеров. Подтасовок, постановок, разоблачений и контрразоблачений было столько, что за ними едва можно было уследить. 

А в 2008 году, во время российско-грузинской войны, прокремлевские медиа обвинили украинского фотографа Глеба Гаранича в том, что его снимки мужчины, убитого в Гори в результате обстрела российской авиации, постановочные — назвав их «фейком». Этот прием — объявить неудобную информацию «фейком» — позднее особенно активно использовал Дональд Трамп. В 2017-м, благодаря Трампу использование термина fake news выросло на 365%, и это словосочетание стало словом года, по мнению составителей словаря английского языка Collins Dictionary.

При этом и самого Трампа, и российских пропагандистов регулярно ловят на распространении фейков в изначальном смысле этого слова (и в том, который прописан в УК РФ, — «распространение заведомо ложных сведений под видом достоверных»). Журналисты The Washington Post ведут статистику, сколько раз соврал Трамп. За четыре года его президентства они зафиксировали 30 573 (!) высказывания, которые могут вводить в заблуждение или быть откровенной неправдой. 

Пожалуй, самый известный пример вранья российских государственных медиа — сюжет о «распятом мальчике», показанный в эфире Первого канала в июле 2014-го, а в декабре того же года в том же эфире признанный бездоказательным. И почти столь же знаменитый — грубо подделанный «спутниковый снимок» якобы украинского истребителя, который в том же июле 2014 года якобы сбил над Донбассом малайзийский «боинг». Его тоже показали на Первом канале, а его подложность гендиректор канала Константин Эрнст признал пять лет спустя. 

В 2008 году в случае фотографа Гаранича агентство Reuters, которое с ним сотрудничало, опубликовало раскадровку серии фотографа, чтобы показать, что снимки были подлинными. Гаранич продолжил работать на Reuters и в 2022 году снимает войну в Украину. А прокремлевские СМИ вновь обвиняют его в публикации фейков — на этот раз из-за фотографий, сделанных в Буче.

Кремль врет всегда?

В 2016 году американская исследовательская фирма RAND описала модель российской пропаганды, сложившуюся с момента российско-грузинской войны 2008 года. Она называется Firehose of Falsehood (примерно «брандспойт лжи»). Модель основана на четырех принципах: 

• «большая громкость и многоканальность», 
• «быстрота, непрерывность и повторяемость», 
• «непризнание объективной реальности»
• «непоследовательность при изложении версий». 

Работу этой модели легко разглядеть на примере обстрела мариупольского роддома, совершенного российскими войсками. Молниеносно, буквально в течение одного дня, медиапространство заполнилось версиями той или иной степени официальности: «там была база „Азова“», «это информационная провокация киевского режима», «это постановочные фотографии, в которых участвовала украинская модель» (здесь разбор версий российских прокремлевских медиа, тут видео с места происшествия). 

Согласно RAND, российская модель пропаганды построена не столько на замалчивании реальной версии, сколько на том, чтобы утопить ее в лавине альтернативных. Когда лжи так много, что ее не успевают опровергать, она становится неопровержимой — чем начинает напоминать истину. Все версии начинают казаться одновременно равно убедительными и в то же время не до конца достоверными. 

Исследователи из RAND полагают, что российский «брандспойт лжи» работает на тех же принципах, что КГБ разработал в годы холодной войны, чтобы бороться с «антисоветской пропагандой». Но делает это даже эффективнее благодаря использованию современных технологий массовой коммуникации — и может донести свои многочисленные «версии» до большего количества людей по всему миру.

Если это действительно некая единая модель, цельная доктрина, как полагают в RAND, то ее масштабы, безусловно, впечатляют. И если ее цель действительно в том, чтобы создать переизбыток информации и тем самым обессмыслить сам вопрос о том, где правда, а где ложь, то придется признать и ее эффективность.

Неожиданное открытие, которое мы сделали, пока писали это письмо

В 2000-е годы, еще до Трампа, в США словосочетание fake news (дословно «поддельные новости») обозначало особый жанр политической сатиры. Прежде всего — The Daily Show Джона Стюарта на канале Comedy Central, которое и структурой, и дизайном студии подражало вечерним теленовостям. А также легендарный The Onion — газета и сайт, старательно стилизованные под новостные издания, но публикующие выдуманные, нарочито абсурдные заметки. Со временем пародия и предмет пародии слились. Утки The Onion все чаще принимали за чистую монету, а Джон Стюарт в 2009 году с большим отрывом занял первое место в опросе журнала Time «Кому из ведущих новостей вы больше всех доверяете?». Новости от российского сатирического агентства «Панорама» тоже давно уже почти невозможно отличить от реальных. 

Постскриптум

Российский генерал Рустам Миннекаев назвал цель второго этапы войны в Украине. Это захват Донбасса и южной части Украины, чтобы проложить сухопутный коридор до Крыма и выйти к Приднестровью, где, по их мнению, «отмечаются факты притеснения русскоязычного населения». Дмитрий Песков его опровергать не стал. После этих слов в Приднестровье произошла серия взрывов, и Минобороны Украины заявило, что российские войска в ПМР (официально они выполняют там роль миротворцев) приведены в полную боевую готовность. «Медуза» поговорила с политологом Центра восточноевропейских исследований в Вильнюсе Денисом Ченушей об интересах России в Молдове и о том, чем Приднестровье отличается от самопровозглашенных республик Донбасса.  

Мы послали вам «Сигнал» — теперь ваша очередь. Отправьте это письмо своим друзьями и близким. Знание — сила. Будущее — это вы. 

Хотите, чтобы мы изучили и объяснили явление или понятие, которое вы сами заметили в новостях? Напишите нам: signal@meduza.io 

Наташа Кондрашова